主题：论文框架怎么搭建？——来自两篇英文文献的体会

参与人员：点评老师：吴晓林老师

硕士研究生：文路遥、邓聪慧、张慧敏、柯雪涛、谢依云、侯雨佳、石玉

本科生：刘阳、白治艳、刘琼、杨小乔、朱葛晰、徐家宝、蒋青云、孙喜斌、鲍子欣

时间地点：4.16上午，地方治理研究院读书交流小组，米塔尔304

交流内容

一、分享文章《A Measurement of Community Disaster Resilience in Korea》主讲人：谢依云

1.主要内容

本文是针对韩国地区的社区抗灾能力进行的一项量化研究，选取本文的目的是通过本文向大家展示一个定量研究的研究逻辑。本文的结构很简单。第一部分，引言，作者通过背景介绍，提出了研究社区抗灾能力的重要性、现状描述引出研究社区抗灾能力的必要性、进一步，作者明确提出本文的问题和研究框架。文献综述部分，也是文章研究主体的概念界定，通过文献的纵向和横向比较，作者发现，已有研究对于“resilience”的定义未达成共识，但横向比较可以发现，各个定义中都存在两个相同的成分，即“vulnerability”和“adaptive capacity”，因此作者在已有研究的基础上，提出了自己的进一步定义，即“抗灾型社区“即社区通过减少脆弱性，挖掘适应能力，从而解决灾害，从公示上可以表示为degree of disaster resilience=degree of capacity/degree of vulnerability。然后作者构建了自然灾害进入社区，从而形成社区伤害的动态机制，进一步建立“自然灾害”、“社区抗灾能力”、“灾害影响”三者间的动态关系，并细化了社区抗灾能力的5个分指标。

本文的方法在于：通过文献综述找出影响社区抗灾能力的五个维度的影响方面，并通过内部一致性检验，构建了一个包含24个代理变量的指标模型，建立community disaster resilience index（CDRI）；创造分指标和CDRI的分布地图；初步测量财产损失与CDR的关系。

提出结论：社区抗灾能力与财产损失间确实存在强负相关性，且社区抗灾能力的每个维度对于社区财产损失的影响程度、方向不同。

本文的缺陷在于二手数据的使用而非发放问卷，并且代理变量的选取可以进一步科学化。

文章出彩之处：研究设计全面、概念定义建立于文献综述与比较的基础上，进一步的创新，测量指标的选择考虑了信度，图、表结合等。

2、精彩问答交流

（1）邓聪慧：为什么要进行变量标准化？

答：每一个分类指标存在一定的误差，要把误差降低才能提高整个指标的准确度，所以把每个代理指标进行标准化处理。

（2）白治艳：社区抗灾指数与社区受到的财产损失的相关性？

答：总的来看，抗灾指数与社区所受的财产损失是负相关关系。但是抗灾能力的五个维度对财产损失之间影响各不相同。比如，社会指标、环境指标与之成负相关关系，而人类指标、物理指标与之则没有明确的相关关系。同时文章也提出了一个与常识不同的结论：人们通常认为是财产越多，抗灾能力越强，财产损失越小，但是文章发现，经济能力越强，暴露于灾害中的财产越多，则受到的财产损失越大。

（3）柯雪涛：代理指标是如何产生的，是否受到主观因素的影响？

答：代理指标是提取、筛选于相关文献中，通过定量分析，有良好的信度，这是会有主观因素在其中的，并且文末在不足中，作者也提到了这一点。

（4）石玉：代理变量之间是否会有影响？那文章如何处理的共线性问题？

答：文章没有提到这个，但是这一点确实在定量研究的文章中是必要的。